Controverse: la LNH refuse de protéger les joueurs et décide de se remplir les poches
Les décisions des arbitres de la LNH en séries éliminatoires continuent de susciter de vives réactions, et cette année ne fait pas exception, au contraire, la grogne semble encore plus forte.
La série entre les Canadiens de Montréal et les Capitals de Washington, particulièrement suivie au Québec, illustre bien ce malaise.
À cela s'ajoute une double mise en échec au visage de
Cole Caufield, survenue à Washington, qui n'a entraîné aucune punition, provoquant l'incompréhension des partisans.
D'ailleurs, des joueurs du CH et des Capitals ont été mis à l'amende à la suite de la période d'échauffement dans le match #4. Les deux organisations également:
Et ce n'est pas qu'une question de partisans des Canadiens: le mécontentement à l'égard de l'arbitrage semble généralisé dans l'ensemble des séries, selon l'écho qu'on entend un peu partout dans le monde du hockey.
Il doit y avoir des sanctions plus sévères dans la Ligue nationale de hockey
On a vu plusieurs coups salauds depuis le début des séries éliminatoires.
Mark Scheifele dans le duel Jets-Wild,
Matthew Tkachuk dans la bataille de la Floride et j'en passe.
On impose des amendes bidons et certains amateurs plaident vers des suspensions ou des sanctions beaucoup plus sévères que ce qu'on voit présentement.
Gary Bettman est critiqué depuis longtemps à ce sujet. Mais en séries, le discours et les décisions des arbitres changent complètement.
C'est au comité de discipline de la LNH de prendre des décisions plus justes en faveur de la sécurité et punir les coups à la tête et les mises en échec. Mais, ça dépend aussi des intentions des grands dirigeants du circuit Bettman.
Précédemment sur Fanadiens
SONDAGE |
28 AVRIL | 3238 RÉPONSES Controverse: la LNH refuse de protéger les joueurs et décide de se remplir les poches La LNH doit-elle être plus sévère? |
Oui | 3079 | 95.1 % |
Non | 159 | 4.9 % |
Liste des sondages |