Une controverse éclate suite à une décision de Martin St-Louis

Sur X, Anthony Martineau a rapporté que Lane Hutson n'était pas sur l'unité de 5 contre 3. Ce détail a vite mis le feu aux commentaires, surtout dans une défaite de 2-0 à St. Louis.

Le résultat est flagrant : les Blues ont marqué en infériorité numérique, et le CH n'a pas profité de ce 5 contre 3. C'est ce qui a fait la différence.

Les Canadiens ont décoché 25 tirs sur Jordan Binnington, sans trouver le fond du filet.

Le match a aussi donné une image claire de la séquence en question. Pendant un 5 contre 3, Binnington a frustré Noah Dobson et Cole Caufield à deux reprises. Quand on voit ces noms-là dans les chances, l'absence de Hutson saute aux yeux.

Le contexte rend la décision encore plus sensible, puisque Hutson n'est pas un figurant. À 21 ans, il sort d'une saison recrue de 66 points, dont 60 mentions d'aide, en plus d'avoir remporté le trophée Calder.

Il est le meilleur passeur chez les défenseurs de la Ligue pour l'ensemble de l'année 2025. Il est également le meilleur passeur de l'équipe cette saison.

Bref, je comprends la logique de Martin de vouloir profiter du boulet de canon de Noah Dobson en avantage numérique à deux hommes, mais il lui faut quelqu'un pour l'alimenter parfaitement, et ce joueur est Lane Hutson, selon moi.

Personne ne peut lui mettre la rondelle au bon endroit comme Lane peut le faire dans cette équipe. Quitte à sacrifier un attaquant sur l'unité de cinq joueurs, il faut que Lane Hutson soit là.

À lire également sur Fanadiens :
Le Canadien de Montréal fait enfin un annonce sur l'absence de Josh Anderson