Un verdict semble se fixer pour Patrik Laine et il n'en est pas question!
Les rumeurs s'activent de plus en plus autour de Patrik Laine, mais la dernière qui circule dépasse l'entendement. L'idée que le Canadien devrait payer pour le voir partir ne passe pas le test du bon sens. Kent Hughes n'est pas né de la dernière pluie et il ne fera certainement pas de cadeaux à ses homologues.
Eric Engels de Sportsnet a soulevé un point crucial cette semaine. Selon ses informations, le Tricolore s'attendrait à devoir retenir jusqu'à 50 % du salaire du franc-tireur pour faciliter une transaction. Jusque-là, tout est beau. C'est la norme dans la LNH d'aujourd'hui pour maximiser la valeur d'un échange à cette étape-ci de l'année.
Mais là où je débarque complètement, c'est quand on insinue que le CH devrait ajouter un élément, comme un choix au repêchage, pour convaincre une autre équipe de prendre le contrat. Pardon?
On parle de Patrik Laine ici. Un gars capable de marquer des buts, pas d'un indésirable qu'on doit cacher dans la ligue américaine pour sauver les meubles.
« Nous nous attendons à ce que les Canadiens doivent conserver jusqu'à la moitié du salaire de Patrik Laine pour pouvoir retirer le reste de leur masse salariale. Mais selon des sources de la ligue, il ne semble pas envisagé d'associer ce sacrifice à un actif. »
- Eric Engels
- Eric Engels
Marc-Olivier Beaudoin a parfaitement résumé la situation sur les réseaux sociaux. Ça ne tient pas la route de gaspiller des munitions pour un joueur qui deviendra autonome sans compensation à la fin de la présente campagne.
Pourquoi se départir d'un atout précieux? Au pire, Laine termine la saison à Montréal, et on se serre la main.
Une position de force pour Hughes
Nicolas Cloutier apporte un autre bémol important qu'il ne faut pas négliger. Le fameux "fardeau" financier du contrat de Laine n'est plus ce qu'il était en début de saison.
C'est purement mathématique : plus le calendrier avance, plus le montant réel restant à verser aux joueurs fond comme neige au soleil.
Les équipes qui cherchent du renfort offensif savent très bien que le risque financier diminue à chaque jour qui passe. Le CH n'a absolument pas le couteau sous la gorge dans ce dossier.
Faut se dire les vraies choses : si une équipe prétendante veut ajouter du punch à son avantage numérique pour le printemps, elle doit appeler Kent Hughes, et non l'inverse.
Le DG du Tricolore a les mains pleines de cartes maîtresses. Retenir du salaire pour aller chercher un meilleur retour? Absolument, c'est du bon business. Mais donner un choix pour qu'il parte? Jamais de la vie.
Ce serait un constat d'échec monumental et inutile. Les partisans ne sont pas dupes, on veut voir de la gestion intelligente.
À lire également sur Fanadiens :
On sait ce que Nick Suzuki a dit à Connor McDavid après sa savante passe
On sait ce que Nick Suzuki a dit à Connor McDavid après sa savante passe
| SONDAGE | ||
13 FEVRIER|308 REPONSES Un verdict semble se fixer pour Patrik Laine et il n'en est pas question! Le CH doit-il retenir 50 % du salaire de Laine pour obtenir un meilleur retour? | ||
| Oui | 228 | 74 % |
| Non | 80 | 26 % |
| Liste des sondages | ||