Un ancien arbitre confirme que les Rangers ont été avantagés face au CH hier
Crédit photo: Capture d'écran
Les partisans ont eu droit à tout un match hier soir entre les Canadiens de Montréal et les Rangers de New York. Une victoire fort excitante des Glorieux 5 à 4 en prolongation.
Toutefois, durant la partie, il y a eu une séquence où les visiteurs ont semblé avantagés par l'arbitrage. Un moment où une pénalité aurait dû être appelée contre le gardien
Jonathan Quick.
Vers la fin de la 1ière période, alors que le pointage était de 2 à 1 pour les Rangers, Quick a utilisé le bâton de
Juraj Slafkovsky pour effectuer un arrêt.
Voici la fameuse séquence en question :
Dave Jackson confirme qu'il y avait bel et bien une pénalité sur le jeu
« Quelque chose que je n'avais jamais vu auparavant : le gardien des Rangers Jonathan Quick a perdu son bâton et Juraj Slafkovsky a perdu le sien en même temps.
Quick a donc récupéré le bâton de Slafkovsky et a commencé à jouer avec. »
Désirant connaître le point de vue d'un ancien arbitre de la LNH, Cowan s'est adressé à l'ancien arbitre Dave Jackson qui est maintenant analyste pour ESPN.
« Dave Jackson : Cela aurait-il dû être une pénalité? »
Dave Jackson a confirmé que le gardien des Rangers aurait dû être pénalisé sur le jeu. Mais il a également avoué que les arbitres étaient bien occupés sur le jeu.
« Oui. Il n'est pas permis de ramasser le bâton d'un adversaire sur la glace, mais cela peut être très déroutant lorsque cela se produit en temps réel, car les arbitres sont occupés à surveiller les infractions dans et autour de la rondelle, et cela signifie qu'ils ne se concentrent pas sur qui utilise quel bâton. »
Malgré cette situation particulière, les hommes de Martin St-Louis ont su se relever et revenir de l'arrière à 4 reprises avant de l'emporter en prolongation.
Précédemment sur Fanadiens
SONDAGE |
20 JANVIER | 1000 RÉPONSES Un ancien arbitre confirme que les Rangers ont été avantagés face au CH hier Croyez-vous qu'une pénalité allait être appelée quand Quick a volé le bâton de Slafkovsky? |
Oui | 861 | 86.1 % |
Non | 139 | 13.9 % |
Liste des sondages |