Samuel Montembeault brise le silence et il s'est fait carrément voler
Crédit photo: David Kirouac-Imagn Images
Le Canadien de Montréal jouait un premier match au Centre Bell depuis près de deux semaines, samedi soir, et c'est Samuel Montembeault qui avait la lourde tâche de bloquer les Sénateurs d'Ottawa.
Un peu comme le Canadien, les Sens sont jeunes, dynamiques et très excitants. On aime les détester, mais ils sont en train de devenir toute une équipe de hockey eux aussi.
Comme Brendan Gallagher l'a dit après le match à Edmonton, les bonnes équipes comme ça n'ont pas besoin de l'aide des arbitres pour compter des buts et remporter des matchs.
Pourtant, le CH aurait pu se faire voler une fois de plus. Monty, lui, s'est fait voler assurément. Le deuxième but des Sénateurs n'aurait jamais du être bon et on a les détails.
Invité à jaser avec les gars de TVA Sports, Dave Morissette, Antoine Roussel et Maxim Lapierre après la rencontre, Samuel a donné les explications qu'il a reçues de l'arbitre pour justifier le revirement sur la décision.
Rappelons qu'au départ, le but a été refusé pour obstruction sur le gardien, mais après contestation des Sens, la décision a été renversée. Même Stéphane Auger, ancien arbitre qui travaille à TVA Sports, a avoué que ce but ne devrait pas être bon alors qu'il est toujours du côté de ses confrères habituellement.
« Sam, on va le dire, tu t'es fait voler sur un but ce soir, là. » - Dave Morissette
Samuel Montembeault, hésitant pour ne pas parler à travers son chapeau et risquer une sanction : « Ouin! Ce que l'arbitre m'a dit, c'est que si je n'avais pas fait l'arrêt sur la déviation, le but n'aurait pas compté, ce que je ne comprends pas parce que ça reste le même jeu puis je crois qu'il y avait de l'obstruction avant, mais bon, on a gagné! »
Samuel Montembeault, hésitant pour ne pas parler à travers son chapeau et risquer une sanction : « Ouin! Ce que l'arbitre m'a dit, c'est que si je n'avais pas fait l'arrêt sur la déviation, le but n'aurait pas compté, ce que je ne comprends pas parce que ça reste le même jeu puis je crois qu'il y avait de l'obstruction avant, mais bon, on a gagné! »
Voici une reprise du but refusé, qui a finalement été accepté :
On voit clairement Claude Gioux entrer en contact avec lui, mais Samuel est tout de même en mesure de faire l'arrêt, puis la rondelle dévie dans le filet par la suite par malchance.
Je suis personnellement partagé dans cette situation. Je comprends ce que les arbitres veulent dire. Si Samuel n'avait pas fait l'arrêt sur le tir initial, ça aurait été imputable à l'obstruction de Giroux, mais le fait que la rondelle dévie ensuite sur la patin de Noah Dobson pour entrer est imputable à la malchance.
Autrement dit, Samuel était bien positionné pour effectuer l'arrêt et le but est plus imputable à la malchance qu'à l'obstruction. C'était assurément une décision difficile à prendre dans les circonstances et avec la marque de 2 à 1 pour le CH, les arbitres ont probablement décidé de jouer de prudence et d'accorder le but.
| SONDAGE | ||
2 NOVEMBRE | 584 RÉPONSES Samuel Montembeault brise le silence et il s'est fait carrément voler En étant objectif, croyez-vous que le but était bon ou non? | ||
| Oui, il était bon. | 279 | 47.8 % |
| Non, il n'était pas bon. | 305 | 52.2 % |
| Liste des sondages | ||
TOP 5
