La vraie raison de l'absence de Lane Hutson aux Jeux olympiques vient d'être révélée
Lane Hutson n'est pas dans la formation olympique de Team USA, et un détail clé explique enfin ce choix.
Depuis que la liste américaine circule pour Milano-Cortina 2026, les partisans du Canadien de Montréal cherchent le « pourquoi ».
On parle d'un défenseur qui a marqué l'an dernier comme une recrue rare, et pourtant, son nom manque à l'appel. Ça fait jaser fort, surtout ici.
Il est également le défenseur américain le plus productif de la dernière année civile, devant même Quinn Hughes. Il faut le faire!
Ce qui ressort, c'est une logique de profil et de places disponibles. Andy Strickland a fait jouer ses contacts, et il a eu une réponse.
Selon les personnes proches de l'équipe olympique américaine, la raison pour laquelle Jackson LaCombe a été préféré à Lane Hutson est la suivante : « LaCombe est plus polyvalent et plus grand. Il joue en supériorité numérique, en infériorité numérique et défend bien. Il patine incroyablement bien. Nous aimons Hutson, mais il est petit et nous avons déjà Quinn. »
Sans le dire trop directement, la SEULE raison pour laquelle Lane a été ignoré est sa taille. On s'entend que Lane peut très bien défendre, même en désavantage numérique. Incroyable!
Lane Hutson a été ignoré seulement pour sa taille
Sur la glace, les chiffres donnent quand même le goût de crier à l'injustice. Hutson a récolté 66 points, avec 6 buts et 60 passes, en 82 matchs la saison dernière.
Il a aussi remporté le trophée Calder, ce qui place son nom dans une discussion qui dépasse Montréal. Quand tu gagnes ça, tu t'attends à être dans toutes les vitrines, surtout avec un chandail de Team USA.
Cette saison, il a 52 points en 50 matchs, et il est dans la conversation pour le trophée Norris, remis au défenseur de l'année.
De l'autre côté, LaCombe arrive avec une saison qui parle fort, elle aussi. Il a obtenu 43 points, grâce à 14 buts et 29 passes, en 75 matchs avec les Ducks d'Anaheim l'an dernier.
Je ne dis pas que LaCombe est un mauvais choix, il est très bon, mais Lane Hutson est clairement meilleur. À gabarit égal, il aurait probablement été le premier défenseur sélectionné par les États-Unis et, dans une compétition internationale, je ne comprends pas pourquoi sa petite taille compte autant.
À lire également sur Fanadiens :
John Hynes se vide le coeur au sujet de martin St-Louis et du Canadien de Montréal
John Hynes se vide le coeur au sujet de martin St-Louis et du Canadien de Montréal
| SONDAGE | ||
21 JANVIER|407 REPONSES La vraie raison de l'absence de Lane Hutson aux Jeux olympiques vient d'être révélée Lane Hutson méritait-il d'être sélectionné avant Jackson LaCombe? | ||
| Oui | 372 | 91.4 % |
| Non | 35 | 8.6 % |
| Liste des sondages | ||