Comme le mentionne Marc-Olivier Cook du site DLC, Kent Hughes pourrait, selon la longueur de l'absence du numéro 21, être obligé de conserver les services de David Savard au-delà de la date limite des transactions.
On va se le dire, le dossier de David Savard faisait déjà couler beaucoup d'encre. Il y avait débat, surtout depuis l'arrivée d'Alexandre Carrier en ville, à savoir si Kent Hgues allait/devait transiger le vétéran défenseur.
La blessure de Guhle vient en ajouter une couche alors que sa perte rend encore plus fragile la ligne bleue du CH.
Kent Hughes devra se demander s'il vaut vraiment la peine de transiger son vétéran. Au-delà de la blessure de Guhle, l'apport de Savard dans l'alignement est immense. Nous l'avons d'ailleurs récemment vu lors d'un entraînement alors qu'il a été le parrain parfait pour David Reinbacher.
Le vétéran était présent pour la recrue lors de son retour avec l'équipe afin d'expliquer les exercices et de donner ses conseils.
Est-ce vraiment pertinent de perdre ses services, son expertise et son leadership pour un tardif choix au repêchage?
Au vu des façons de faire de Kent Hughes depuis son arrivée en poste, il ne serait pas surprenant qu'il demande à Savard lui-même ce qu'il désire faire.
Le DG a trop de respect pour ses joueurs, surtout ses vétérans, comme nous l'avons vu dans les dossiers Jeff Petry et Sean Monahan pour ne nommer que ceux-ci.
SONDAGE | ||
31 JANVIER | 571 RÉPONSES La blessure de Kaiden Guhle vient compliquer le dossier David Savard: Kent Hughes a les mains liées Est-ce que Kent Hughes échangera David Savard? | ||
Oui | 257 | 45 % |
Non | 314 | 55 % |
Liste des sondages |