Kent Hughes serait sur le point de surprendre la planète hockey avec une transaction
Le 6 mars approche, et Kent Hughes n'a pas droit à l'erreur.
La LNH a fixé la date limite des transactions au vendredi 6 mars à 15 h. Ça laisse juste assez de temps pour que le marché s'emballe, surtout quand plusieurs équipes se battent encore pour les séries éliminatoires.
À Montréal, la question est à la fois simple et complexe. Est-ce que le Canadien veut ajouter une pièce maintenant, ou plutôt profiter du marché pour bouger un joueur et aller chercher un choix au repêchage ou un espoir?
Dans les deux cas, le contexte compte, car le club a déjà fait des acquisitions importantes au cours des dernières années et le groupe est encore jeune.
En flirtant avec la première place de la division Atlantique, le CH devrait théoriquement être acheteur, mais Kent Hughes pourrait nous surprendre.
Kent Hughes en position de vendeur plutôt que d'acheteur?
Le dossier Patrik Laine illustre parfaitement la zone grise. L'équipe va très bien malgré l'absence de plusieurs joueurs importants. Qu'est-ce que ce sera lorsqu'ils reviendront?
L'observateur Marc-Olivier Beaudoin a bien résumé la situation, et son questionnement sur la possibilité de voir Kent Hughes être vendeur m'interpelle.
« Ce sera vraiment intéressant de suivre ce que le #CH fera parce que, théoriquement, ils sont dans le camp des acheteurs puisqu'ils sont bien positionnés en vue des séries, étant 5e au classement général.
Mais ont-ils vraiment des besoins criants?
Le besoin le plus important semblait être celui d'un 2e centre. En ce moment, Oliver Kapanen serait difficile à tasser de son trio avec Demidov et Slafkovsky.
Ensuite, un ailier pour Suzuki et Caufield? Texier s'acquitte de cette tâche à merveille (pour l'instant).
Et en ce moment, il manque à l'équipe : Kaiden Guhle, Kirby Dach, Alex Newhook, Patrik Laine, Josh Anderson et Jake Evans. Et ils reviendront tous graduellement au cours des prochains mois. Ils seront tous des ajouts à l'équipe actuelle, qui performe déjà bien sans eux.
Le club n'a pas vraiment d'espace sur la masse salariale pour ajouter. Et ils n'ont pas vraiment de place sur la formation non plus, avec environ 16 attaquants, 8 défenseurs et 3 gardiens pouvant évoluer dans la LNH.
S'ils ont un besoin plus criant, c'est le « grit ».
Mais même si le Tricolore devrait théoriquement être acheteur, c'est possible aussi qu'ils vendent.
Patrik Laine, en santé et avec une partie de son salaire retenu, pourrait rapporter un choix à l'équipe. Il a beau être un luxe sur la 2e vague de l'avantage numérique, a-t-il vraiment une place qui lui revient à cinq contre cinq quand tous les attaquants sont en santé? Difficile à dire. Libérer son salaire pourrait permettre à l'équipe une autre acquisition.
S'il se passe quelque chose, j'ai l'impression que ce sera un « hockey deal ». Des éléments qui bougeront pour un joueur qui ne sera pas un joueur de location.
Parce que, présentement, donner un choix pour un joueur de location, ça me semble difficile à envisager.
Et après tout, l'équipe a déjà ajouté Alexandre Texier et Phillip Danault en cours de route. Et jusqu'à maintenant, ce sont des ajouts significatifs pour le club.
Selon vous, est-ce que Kent Hughes va bouger? Pour quel(s) joueur(s)? Dans quel type de transaction? » - Marc-Olivier Beaudoin
Mais ont-ils vraiment des besoins criants?
Le besoin le plus important semblait être celui d'un 2e centre. En ce moment, Oliver Kapanen serait difficile à tasser de son trio avec Demidov et Slafkovsky.
Ensuite, un ailier pour Suzuki et Caufield? Texier s'acquitte de cette tâche à merveille (pour l'instant).
Et en ce moment, il manque à l'équipe : Kaiden Guhle, Kirby Dach, Alex Newhook, Patrik Laine, Josh Anderson et Jake Evans. Et ils reviendront tous graduellement au cours des prochains mois. Ils seront tous des ajouts à l'équipe actuelle, qui performe déjà bien sans eux.
Le club n'a pas vraiment d'espace sur la masse salariale pour ajouter. Et ils n'ont pas vraiment de place sur la formation non plus, avec environ 16 attaquants, 8 défenseurs et 3 gardiens pouvant évoluer dans la LNH.
S'ils ont un besoin plus criant, c'est le « grit ».
Mais même si le Tricolore devrait théoriquement être acheteur, c'est possible aussi qu'ils vendent.
Patrik Laine, en santé et avec une partie de son salaire retenu, pourrait rapporter un choix à l'équipe. Il a beau être un luxe sur la 2e vague de l'avantage numérique, a-t-il vraiment une place qui lui revient à cinq contre cinq quand tous les attaquants sont en santé? Difficile à dire. Libérer son salaire pourrait permettre à l'équipe une autre acquisition.
S'il se passe quelque chose, j'ai l'impression que ce sera un « hockey deal ». Des éléments qui bougeront pour un joueur qui ne sera pas un joueur de location.
Parce que, présentement, donner un choix pour un joueur de location, ça me semble difficile à envisager.
Et après tout, l'équipe a déjà ajouté Alexandre Texier et Phillip Danault en cours de route. Et jusqu'à maintenant, ce sont des ajouts significatifs pour le club.
Selon vous, est-ce que Kent Hughes va bouger? Pour quel(s) joueur(s)? Dans quel type de transaction? » - Marc-Olivier Beaudoin
Je suis parfaitement d'accord avec lui. Patrik Laine n'a plus sa place à Montréal et Kent Hughes n'a aucune marge de manoeuvre pour faire une acquisition.
Le DG pourrait donc tout simplement vendre ou, du moins, tenter de monnayer ses actifs intéressants à la date limite des transactions.
À lire également sur Fanadiens :
Triste nouvelle pour l'ancien du Canadien, Guillaume Latendresse
Triste nouvelle pour l'ancien du Canadien, Guillaume Latendresse
| SONDAGE | ||
10 JANVIER | 520 RÉPONSES Kent Hughes serait sur le point de surprendre la planète hockey avec une transaction Kent Hughes sera-t-il acheteur ou vendeur à la date limite des transactions? | ||
| Acheteur | 344 | 66.2 % |
| Vendeur | 176 | 33.8 % |
| Liste des sondages | ||