Controverse impliquant le Canadien et Cole Caufield : « Ce but n'était pas bon »

Mardi, le Canadien de Montréal a arraché une victoire de 3-2 en prolongation contre les Panthers. Le CH tirait de l'arrière 0-2 avec moins de cinq minutes à jouer.

Samuel Montembeault a terminé la soirée avec 28 arrêts, pendant que Daniil Tarasov a cédé trois fois sur 29 tirs.

Le but qui a tout déclenché est arrivé avec 4:27 à faire en troisième période. Caufield a réduit l'écart, puis Nick Suzuki a égalisé avec 1:22 à jouer, alors que Montembeault était au banc.

En prolongation, Suzuki a scellé le tout après une passe de Lane Hutson.

Sur le jeu du but de Caufield, l'attention a vite quitté la rondelle. Plusieurs ont revu la séquence en boucle parce qu'Aaron Ekblad semble être gêné juste avant le tir.

Le débat s'est installé pour une raison simple : certains ont crié à l'obstruction.

Ce qui choque les gens, c'est l'idée d'une obstruction qui libère l'espace au bon moment. Des partisans jurent que sans ce contact, Ekblad ferme la porte et le but n'existe pas.

D'autres répondent que c'est du hockey normal, et que les arbitres n'ont rien vu d'assez clair pour lever le bras.

Le contexte rend ça encore plus intense, parce que ce but a amorcé la remontée.

Caufield a fini avec un but, une passe et cinq tirs au but. Quand un match tourne sur une séquence aussi serrée, chaque détail devient une enquête de salon.

Personnellement, j'aurais été fâché si cette séquence avait causé la défaite du Canadien et si les rôles avaient été inversés.

Lane Hutson crée clairement de l'obstruction à l'endroit d'Aaron Ekblad, mais le CH s'est tout de même sauvé avec la victoire. Comme quoi les décisions des arbitres ne peuvent pas toujours être contre le Canadien !